La decisión del Gobierno español de vetar el uso de las bases militares de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla) para operaciones estadounidenses contra Irán ha desatado una tormenta de críticas sin precedentes en círculos políticos, mediáticos y de opinión en todo el mundo. El episodio ha convertido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el blanco predilecto de una clase política y mediática estadounidense que, en tono crecientemente beligerante, exige consecuencias para España dentro de la OTAN. Las redes sociales se están llenando de mensajes con el apelativo “ayatolá Sánchez” y circulan decenas de memes del presidente ataviado como líder iraní, con textos que firman usuarios tanto europeos como iraníes, de Estados Unidos, israelíes, o incluso grupos de la oposición china.
«Expulsad a España de la OTAN»
El senador republicano por Carolina del Sur Lindsey Graham, uno de los legisladores con mayor influencia en asuntos de Defensa y Política Exterior del Congreso, publicó una extensa declaración sobre la polémica. Graham recordó su etapa como fiscal militar de la Fuerza Aérea en Europa a mediados de los ochenta, cuando tuvo a su cargo tareas legales en las propias bases españolas, y luego acusó al gobierno español de haber perdido el «rumbo».
El actual gobierno de España se está convirtiendo en el patrón oro de un liderazgo europeo patéticamente débil que ha perdido su rumbo moral, aparentemente reacio a condenar al régimen terrorista de Irán y con nada más que críticas hacia los Estados Unidos. En momentos como estos, uno aprende la verdadera naturaleza de sus aliados
— Senador Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC)
Graham expresó su esperanza de que el Ejecutivo de Sánchez sea “una aberración, no la norma”, y sentenció que “la historia registrará dónde estuvo España” mientras el presidente Trump y otros intentan derribar “el régimen más sanguinario desde la Segunda Guerra Mundial”. Marc Thiessen, influyente columnista del Washington Post y ex redactor de discursos de la Casa Blanca durante la presidencia de George W. Bush, se limitó a tres palabras que en pocas horas se convirtieron en uno de los mensajes más retuiteados:
Expulsad a España de la OTAN.
— Marc Thiessen (@marcthiessen)
Will Chamberlain, editor del medio conservador Human Events publicó el que según múltiples analistas de redes fue el mensaje más explosivo de la jornada, y lo fijó además en la cabecera de su perfil como declaración de principios:
Después de terminar con Irán y Cuba, deberíamos considerar seriamente añadir a España a la lista
— Will Chamberlain (@willchamberlain)
El tuit generó decenas de miles de interacciones. Ante la réplica de un seguidor, David Cantone, que pedía distinguir al Gobierno español de su ciudadanía, Chamberlain respondió: «Creo que nuestros ataques en Irán están demostrando que somos perfectamente capaces de distinguir entre regímenes hostiles y la población civil”.
Eric Daugherty, periodista del canal conservador American Conservative Movement con amplia audiencia en redes, fue uno de los primeros en difundir la noticia:
ÚLTIMA HORA: El primer ministro izquierdista de España, Pedro Sánchez, acaba de PROHIBIR que los Estados Unidos utilicen sus bases militares para lanzar ataques contra Irán. Se informa que los aviones estadounidenses HAN ABANDONADO las bases en España. ¿ESTO es un ‘aliado’?! Qué vergüenza total.
— Eric Daugherty (@EricLDaugh)
Mientras que el popular comentarista satírico @catturd2, con más de cuatro millones de seguidores en X, fue más allá y llamó a cortar lazos completos:
Detengan todo comercio con España, retiren todas las tropas de su país, no los defiendan en el futuro sin importar quién los ataque
— Catturd (@catturd2)
La frase “Spain should be kicked out of NATO” se repitió en decenas de cuentas a lo largo del día, desde perfiles con millones de seguidores hasta usuarios con pocos centenares. El abogado internacional @Churchill4wit, respondiendo al tuit viral de Lindsey Graham (más de 470.000 visualizaciones), calificó a España de “adversario, no aliado”. El analista @KielRaz argumentó que España “ha apoyado repetidamente a fuerzas hostiles opuestas a Occidente y ha fallado en cumplir sus obligaciones financieras”. El usuario @JimBobLAX sugirió que Trump debería declarar que “bajo ninguna circunstancia” defenderá a España bajo el Artículo 5. Mientras que el usuario @JohnSun33348514 apostó por una lectura más estructural, afirmando que “España se está moviendo hacia el no alineamiento” y que Washington debería replantearse la continuidad de la base naval de Rota. La cuenta @JP03880617 fue más directa: España no aporta nada. Nunca cumplen con sus obligaciones de gasto. Su ejército es patético. ¿Qué valor aportan?”.
Desde el ámbito euroescéptico se sumó también una voz que trazó un paralelismo con la negativa británica al uso de sus propias instalaciones, concluyendo que ambas decisiones demuestran “por qué EE.UU. no puede fiarse de Dinamarca respecto a Groenlandia”, en alusión a las ambiciones territoriales de Trump sobre esa isla. El usuario @detankhenk84, por su parte, equiparó a España con Venezuela e Irán como siguiente objetivo de presión estadounidense.
Y desde Israel. Gideon Sa’ar, exministro de Asuntos Exteriores y de Justicia del Estado hebreo y destacado político del Likud, publicó en español, lengua que usa con frecuencia en sus comunicaciones internacionales:
Primero Hamas les agradecen a Sánchez. Después los Huthis le agradecieron a Sánchez. Ahora Irán le agradecen. ¿Eso es estar en el ‘lado correcto’ de la historia?
— Gideon Sa’ar (@gidonsaar)
El debate desbordó el ámbito anglosajón. El usuario @rainbow78521 publicó en chino mandarín un análisis que circuló con notable alcance, calificando la decisión española como “el mayor incumplimiento logístico dentro de la OTAN desde el inicio del conflicto de 2026”. En su lectura, España ha asumido el rol de “protestante solitario” en Europa. Además, la cuenta @Terror_Alarm, medio de seguimiento de amenazas terroristas y conflictos armados con verificación en X y decenas de miles de seguidores, también propuso actuar sobre España: «España ya no es un aliado europeo, se ha convertido en la Andalus literal. Después de Irán, tendremos que ir a liberarlos de nuevo.»
Alex Soros respalda a Sánchez: «España se está convirtiendo en el líder del mundo libre»
Entre las voces que celebraron la decisión del Gobierno de España, destacó por su carga simbólica la del activista político Alex Soros, hijo y sucesor al frente de la Open Society Foundations del magnate George Soros. Alex Soros publicó en X: «¿Por qué no se levantan más europeos contra una guerra ilegal? ¡Lo mismo con Canadá! Hacen bonitos discursos en las conferencias, pero hacen poco. ¡España se está convirtiendo en el líder del mundo libre!»
El tuit no pasó desapercibido en los círculos críticos con Sánchez, precisamente porque la familia Soros mantiene vínculos estrechos con el ecosistema político e ideológico del Gobierno español. La Open Society Foundations ha financiado en España a organizaciones vinculadas a la acogida de inmigrantes, en línea con la política del Ejecutivo.
Por su parte, la Embajada de Irán en España no tardó en hacer pública su posición con un mensaje institucional de agradecimiento: “Irán reconoce plenamente y respeta esta posición, que está en consonancia con el derecho internacional.” El respaldo de Teherán a la postura de Sánchez fue precisamente el argumento que más combustible añadió a las críticas en Washington y Tel Aviv.
En el mundo árabe y de habla farsi, se mezclan aplausos y condenas -sobre todo de saudíes y de la oposición iraní- . El usuario @ALNJEEB1 escribió que “España ha hecho lo que los gobernantes del Golfo no se atrevieron a hacer”. El analista @BelalNezar quiso destacar que “España es miembro de la OTAN y un país no musulmán, y aun así rechazó abrir su territorio para bombardear un país musulmán”.
Cronología del aislamiento de España: «Es un atropello a la legalidad internacional»
La cronología de la posición de España en el conflicto en Irán ha mudado levemente en horas, desde una posición equidistante hasta una confrontación total con Estados Unidos y aliados, mientras que el régimen iraní ya trata al Gobierno de Sánchez como un país amigo. Al negarse el Gobierno a permitir el uso de las bases americanas de Rota y Morón para la logística de los ataques a Irán, y para la defensa de los posibles ataques de Irán a los aliados, EE. UU. ha redirigido parte de su apoyo logístico y aéreo hacia otras bases aliadas —especialmente Ramstein en Alemania— y se apoya fuertemente en su red de instalaciones establecidas en Oriente Medio bajo el mando de CENTCOM. Además, países como Reino Unido -cuya base en Chipre fue atacada anoche-, Francia y Alemania están posicionándose de forma más activa para facilitar operaciones o apoyo logístico dentro del marco de defensa aliada y de la OTAN.
«Rechazamos la acción militar unilateral de EE.UU. e Israel, que supone una escalada y contribuye a un orden internacional más incierto y hostil», señalaba el presidente Pedro Sánchez el pasado 28 de febrero, «rechazamos igualmente las acciones del régimen iraní y de la Guardia Revolucionaria». Una postura que fue corregida y aumentada horas después por el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, que negó que Rota y Morón estuvieran disponibles para Estados Unidos en lo que tenga que ver con la logística de la ofensiva en Irán, provocando la salida inmediata de las aviones cisterna americanos hacia otras bases europeas.
Margarita Robles, ministra de Defensa: «Ni desde Morón ni desde Rota han realizado ni van a realizar ninguna acción o de mantenimiento o apoyo«, advirtió, antes de comentar que los americanos «han tomado la decisión, soberanamente, de irse a otras bases». Anoche, en los Goya, Pedro Sánchez fue más lejos en su condena a Estados Unidos e Israel: «Es un atropello a la legalidad internacional».
Con todo, más allá de las declaraciones, el momento crítico fue cuando el Gobierno trasladó oficialmente a Estados Unidos la prohibición total de usar sus bases, e instó a la UE a hacer lo mismo y adoptar una postura de condena a la operación. Entretanto, Francia, Alemania y Reino Unido se posicionaban a favor de la operación militar, advertían a Estados Unidos que ya estaban «listos para intervenir» y pedían «destruir las capacidades» de régimen.